上海秉越電子儀器有限公司

    環（huán）境質量監（jiān）測數據真實是環保的生命線。隻有掌握真實的監測數（shù）據，治（zhì）理汙染才能對症下藥。然而，現（xiàn）實中，各級政府、企業、社會的環境（jìng）監（jiān）測事權（quán）劃分（fèn）不夠清晰，存在責任落實不到位、監測數據受行政幹預的現象，對科學評價環境質量（liàng）等造成了一定影響。尤其（qí）是在環境保護“一（yī）票否決”的行政氛圍下（xià），一些地方的政府和汙染企業，不是下功夫減少汙染、提高環境質量，而是在環（huán）境數據上“下功夫”、“找竅（qiào）門兒（ér）”;不是美化環境，而是美化（huà）數據。此外，環境（jìng）監測此前長期存在“考核誰（shuí）、誰監測”的問題，一些地方政府私自（zì）篡改監測數據，讓生態監測數據“被達標”。

    此次《方案》的亮點之一，就是保障監測事權的上（shàng）收工作，加大環境監測數據監督檢查力度，集中整（zhěng）治篡（cuàn）改和偽造監測數據等弄虛作（zuò）假和違法行為。上收國家事權後（hòu），改為“誰（shuí）考核（hé）、誰監測”，不給造假篡改提供機會（huì），可有效避免監測數據（jù）受到考核評優等行政幹擾。這一製度的實施（shī），將極大地（dì）壓縮地方政府和企業篡改環境數據的可能（néng）性，倒（dǎo）逼著（zhe）政府和企業在（zài）環保上下大力、做實事。

    不過，有了《方案》規定還要有其他（tā）配套舉（jǔ）措。盡管按照《方案》要（yào）求，適度上收生態環境質量監測事權，一定程度上能（néng）夠解決環境監測部門人財物受製（zhì）於地（dì）方不敢碰硬的顧慮，但環（huán）境監測部門和（hé）環境監測人員不是生活在真空。更何況（kuàng），環境本身具有自我淨化的能力，環境監測數（shù）據也並非一成（chéng）不變。從這個意義上說（shuō），要（yào）防止（zhǐ）領導幹部指使篡改、偽造監（jiān）測數（shù）據，必須將事關環境（jìng）監測數據（jù）的行為一攬子納（nà）入法治範疇，多維度保障環境監測數據的真實性和客觀性。

    一（yī）方麵，嚴（yán）格落實《領導幹（gàn）部幹預司法活動、插手具體案件處理的記（jì）錄、通報和責任追究規定》製度，為（wéi）環境監測數（shù）據建立（lì）起一道防火牆，讓環境監測數據（jù）全程留痕，為（wéi）環境監（jiān）測（cè）部門和監測人員能夠抵製領導幹（gàn）部指使（shǐ）篡改、偽造監測數據提供相應保障;另一方（fāng）麵，環保部門要在適（shì）度上收（shōu）生態環境質量監測事權的基礎上，出台規定明確交叉監測，避免地方領導幹部幹擾、染指環境監測數據。此外，為有效避（bì）免（miǎn）數據造（zào）假，防止出現新（xīn）的（de）尋租，還須采取市場化手段，以政府購買服務的方式，委托（tuō）第（dì）三方檢測機構進行監測。要從根本上避免監測數據受（shòu）到考核評比等行政幹擾，這樣得出的數據，才真實可（kě）信。