如何（hé）建立垃圾分類長效機製，以有效推動（dòng）分類全麵開展？業內對這一問題的探討或者爭論一直持續（xù），但難給（gěi）出統一答案。記者最近采訪了業（yè）內知（zhī）名（míng）的（de）專家學者，請他們（men）也（yě）為這個問題把把脈。
係統（tǒng）分類是解決垃圾圍城問題的核心環節（jiē）
記者：為什麽把垃圾分類問題看得（dé）這麽重？
同濟大學環境與可持續發展學院教授杜歡政：對垃圾“一鍋燴”，就無（wú）法做到垃圾處理的減量化、無害（hài）化和資源化。因此，垃圾（jī）分類是解（jiě）決垃圾圍城問題的核心環節，是在對垃圾進行無（wú）害化處置基礎（chǔ）上實現資源化處理的關鍵。
垃圾分類的具體（tǐ）作用主要體（tǐ）現在兩（liǎng）點，一是降低垃圾處理成（chéng）本。比如，把易腐爛的（de）有機物混在廢紙中，造紙廠就無法利用這（zhè）種“髒紙”來生產幹淨的再生紙，必須上馬價格昂貴的清洗（xǐ）設備。二是解決臭味問題。垃圾不分（fèn）類，讓幹濕垃圾混在一起，肯定會發酵（jiào）並散發出惡臭味，對居民的生活環境造成影響。
記者：不少城市都在（zài）進行垃圾分類試點，大家希望有個先進（jìn）的模式作指導，我們現在有沒有這樣的（de）模板？
杜歡政：如今，我國（guó）垃圾分類的（de）試點城市已達46個，既包括（kuò）北上（shàng）廣等一線城（chéng）市，也包括一些二、三線中小城市。這些城市的情（qíng）況不同，希望通過一種（zhǒng）模式來解決所有城市的垃圾問題，這是不現實的（de）。
大城市與中小城市相比，垃圾（jī）產生量、運輸距離、土地空間、經（jīng）濟基礎都不（bú）同，需（xū）要進行有針對性的設計，將垃圾分類與後續環節統（tǒng）籌（chóu）兼顧。比如，上海這種超級大城市，每天產生的垃圾（jī）量極大，對於難以資源化利用的垃（lā）圾，采用焚燒辦法的費效比就很高；而在一些小城市，垃圾量比較少，也（yě）許采用填埋方式更合理。
垃圾分類不能靠（kào）“搞運動”或“淺激勵”推動
記者：目前，不少地方建立了垃圾（jī）分類的激勵機製，比如設立綠色（sè）賬戶、環保檔案等，以鼓勵消費者參（cān）與（yǔ）垃圾分類，但實際效果並不明顯，原因何在？
清華大學環境學院（yuàn）教授溫宗國：這些年的國內實踐證明，垃圾分類的可操作性不高以及常態化的前端（duān）管理機構缺位，自然難以推（tuī）進；而以“搞運動”或“淺激勵”的方（fāng）式來（lái）推動（dòng），也難以持續和長久（jiǔ）。
要將垃圾進行科（kē）學分類，就要讓操作（zuò）變得（dé）簡單易行。此前，我國各地的垃圾分類方法有多種，由於消費者不具備相關知識，實（shí）際（jì）操作並不容易。國務院近日轉發的《生活垃圾分類製度實施方案》，將垃（lā）圾分為有害、易（yì）腐爛、可回收（shōu）等三類，比較符合我國具體情況（kuàng），使垃圾分類便於（yú）操作，後續的處理效率高、成本（běn）低。
建立分類促進（jìn）中心也是解決問題的好辦法。幫助市民熟悉垃圾分類方式，做到科學（xué）分類與投放，一直是（shì）推進垃圾（jī）分（fèn）類回收工作中進展緩慢的環節。特別（bié）是垃圾中的有害物和（hé）低（dī）值物（wù），回收率始終處於一個較低的水平，而與其（qí）他垃（lā）圾混在一起，又會影響回收的效果（guǒ），形（xíng）成環境汙（wū）染隱（yǐn）患。針對這一問題，廣州市荔灣區西村街道（dào）采用政府購買服務的辦（bàn）法，通過專（zhuān）業公司對個（gè）體回收者進行規範培訓和管理，實現（xiàn）了低附加值（zhí）可回收（shōu）物的全麵回收。通過建立分（fèn）類促進中心，以顯（xiǎn）著的（de）標識、方便的（de）投放方式、科（kē）學的工作機製，實現了有害垃圾的全覆蓋回收。這一經驗值得借鑒。
保證分類體（tǐ）係良性運轉
需實（shí）現兩網融合與區域協同
記者：在推進垃圾（jī）分類的過程中，存（cún）在著已分類垃圾出路不暢的問題，怎麽解決？
中（zhōng）國人民大學環境學院副教授靳敏：首先（xiān）要解決“兩網融合”問題。“兩網”分（fèn）別指再生資源（yuán）回收網絡與生活垃圾收（shōu）運網絡。有資源價值廢物，通常由散布於各地的農民“遊擊隊”負責回收利用；而生活垃圾處理更注重廢棄物的環保處理，主要由環衛係統的“正規軍”負責（zé）收集處理（lǐ）。要將現有的再生資源回收網絡與（yǔ）生活垃圾收運（yùn）體係合二為一，隻有在政府主導下，推動人員、設施、空間、機製的“四個融（róng）合”才能實現。從近（jìn）幾年北京、上海的相關試點社區的情況來看，實踐證（zhèng）明是（shì）可行的。
其次要解決“區域協同”問題。在（zài）每個城市（shì）都建立相關的垃圾處理企業，既無必要，成本也過高，而在幾個城市構成的較大區域的中心位置設廠，就（jiù）可以（yǐ）解決上述問題。但“區域協同”還應注意，隻有當分（fèn）類垃圾的積累達到一定量級，才能（néng）以最為經濟的方式進行處理；如果過於零散，則處理成本過高、效（xiào）率過低。
